11.04.2025
Захват с автофиксацией против классического: сравнение на стройке
Монтаж блоков ФБС — одна из самых трудоёмких операций при строительстве фундамента. От скорости и точности укладки зависит весь график дальнейших работ. Поэтому важно выбрать не просто захват, а подходящий инструмент, который ускорит процесс и сделает его безопасным.
На большинстве объектов до сих пор используют классические клещевые захваты с ручной фиксацией. Однако всё чаще на стройплощадках появляются автоматические захваты, которые не требуют участия стропальщика при расцеплении блока. Чтобы понять, насколько велико преимущество автоматизации, мы провели практическое сравнение двух решений на реальном объекте.
Условия и задача
Монтаж 92 блоков ФБС 24.3.6 (масса каждого — около 2 тонн) под складское здание. Работы велись в обычных условиях с использованием кран-манипулятора. Бригада — 3 человека. Сравнивались два варианта захвата: классический и автоматический (с функцией автофиксации и автосброса).
Результаты: скорость и производительность
С классическим захватом на укладку одного блока уходило около 2,5 минут. Причина — необходимость привлечения стропальщика: он подходил к блоку, вручную снимал зажим, отходил. Этот процесс повторялся при каждом перемещении.
Автоматический захват позволил выполнять ту же операцию за 1–1,2 минуты. Расцепление происходит дистанционно — оператор крана управляет механизмом без лишних действий.
В итоге за смену удалось уложить на 30 блоков больше, просто за счёт экономии времени на каждом этапе.
Безопасность: где больше рисков?
Работа с классическим захватом требует постоянного нахождения человека в опасной зоне. Даже при соблюдении норм и использовании страховки — человеческий фактор остаётся главным источником риска.
Автомат исключает этот фактор. Все действия выполняются без подхода к грузу. Это особенно важно при работе в ограниченном пространстве, на неустойчивом грунте или в условиях плохой видимости.
Персонал и экономия
Использование классического захвата требует обязательного присутствия стропальщика. Это не только дополнительная зарплата, но и лишняя логистика.
Автоматизация позволяет сократить бригаду, не теряя в эффективности. За один сезон (примерно 60 рабочих дней) только за счёт отсутствия необходимости в одном человеке можно сэкономить от 80 до 100 тысяч рублей. А это уже существенная часть стоимости самого оборудования.
Надёжность и износ
Механизмы автоматических захватов, несмотря на более сложную конструкцию, оказались менее подвержены износу, чем классические. Отсутствие постоянного ручного вмешательства снижает нагрузку на узлы, продлевает ресурс, уменьшает риск заклинивания.
Когда стоит выбрать каждый тип
Классический захват оправдан в ситуациях:
-
с небольшими объёмами работ;
-
если важно сэкономить при покупке;
-
при наличии опытного персонала.
Автоматический захват — выбор, когда:
-
нужно уложить сотни блоков в сжатые сроки;
-
нет желания содержать дополнительного рабочего;
-
важна максимальная безопасность и эффективность.
Вывод
Переход от классических захватов к автоматическим — это не просто модное веяние, а логичный шаг вперёд. Особенно в условиях дефицита кадров, жёстких сроков и высоких требований к технике безопасности.
Да, автоматические захваты стоят дороже. Но они окупаются уже в первом сезоне, а иногда и за один крупный объект. Меньше людей — меньше ошибок. Меньше времени — больше результат. Безопаснее, быстрее, надёжнее. Именно поэтому современные подрядчики всё чаще выбирают автоматизацию.